今人起名禁忌狂妄自大与禁忌过头字
起名用字不能太狂妄、太放肆。因为狂妄、放肆是缺乏修养的表现，它不仅是一种自我暴露，而且也是对他人的不敬，容易引起反感。古代用"狂妄"字取名的如强梁、霸王、天皇、张元勋、李存霸、史万岁、孙万寿、阮万龄等；现代用"狂妄"字起名的有振球、振宇、振寰、冠球、冠宇、冠雄、驭球、驭寰、震球、震寰、震宇、人杰、冠英、天宝、世雄、文圣、武魁、永胜、无双、天才、天赋、超雄、超杰之类。前面已经说过，名字的"语义"与主人的作为，大体说来应"名副其实"或者"名"略高于"实"。如果"名"高而"实"低，二者极不相称，那就成为"狂妄"、"放肆"，也就是言语的"巨人"，行动的"侏儒"。这种名字不仅言语狂妄，令人厌恶，而且还可能产生讽刺效果：名字是对主人"作为"的一种讥笑。事实上出言狂妄的人，多数干不成大事业；而完成了大事业的人，多数是并不狂傲的。就名字而论，孔丘、孙武、赢政、项羽、李世民、司马迁、屈原、李白、杜甫、曹雪芹、李自成、洪秀全、孙文等，这些历史上的名人，他们的名字既没有文圣之气，也没有武霸之风，然而这些名字是不朽的。所以，名字不要以狂妄、放肆为"美"，那实际上是一种"丑"，这就是取名忌用"狂妄"字的道理。
"过火"指超过了"分寸"，超过了合适的"度"。常见的有两种情况：一是自夸"过火"，形成"自吹"，效果不佳，如陈万策、卜万科、管万敌、万国权、李万寿，这些"万"字显然是夸大其辞，令人难以置信。陈柱天、孙天柱、何承天，这些名字显然是过分夸大了自己的作用和力量。把自己看得如此神奇、有威力，其他人的位置又该如何摆呢？很显然，吹嘘自己和贬低别人是一致的。翁独健这个名字，说得最清楚。一个"独"字表明，"健"者唯"我"而已，别人是不配享用"健"字的。正是：众人皆病"我"独健，众人皆贬"我"自安，这就是自夸者的心态。另一类是自谦"过火"，形成"自贱"、"自贬"。谦虚应当有个限度，那就是不能违背"实事求是"的原则；违背了这个原则，就会走向反面：不是自贱、自卑式的虚伪，就是变相的骄傲。这里的自谦"过火"形成的"自贱"、"自贬"，其实质便是一种"虚伪"，朴实正直的人是很难接受的。如：王拙、刘迂、袁痴、虞愚。他们真的认为自己拙笨、迂腐、痴呆、愚蠢吗？当然不是。内心不认为如此，却要以此为名，作为招牌行世，这是什么行为？非"虚伪"即"欺骗"，反正不是实事求是。莫我愚，这个名字更有意思，听口气像与别人"争愚"，而他认为"谁也没有赶上他愚的"，他自然是"争愚"的胜利者了。此人真的"最愚"吗？自然不是。如果"真愚"，就不会成为"胜利者"了。本来不愚却要装成"最愚"的样子，这不是"假惺惺"又是什么？李慕愚，这个名字很不一般。名字中"仰圣"、"慕贤"者多矣，而此人标新立异，却要"慕愚"。"愚"为榜样，"效愚""学愚"吗？自然又不是。他既然敢于"标新立异"，就说明不愚；他所"慕"之"愚"，不是"愚蠢"之"愚"，而是"大智若愚"之"愚"。爷慕"大智"却说"慕愚"，这是一种"狡猾"的技巧，也可以说是"虚伪"的变异也就是说，这个名字中虽然也用了"愚"字，但它已不属于"自谦"，而是借"愚"说"智"的艺术技巧。因此，"拙、迂、痴、愚"等不一定都是"自谦"词，要具体情况具体分析。
无论是"自吹"，还是"自贬"，都是不健康的"过火"行为。名字要想"美"，就要摒弃这些不健康的做法，向着以"真""善"为生命的"美"的方向发展。
